陌陌补税5.47亿！当“隐秘角落”被照亮：CRS下红筹架构避税时代正在终结

要理解CRS对红筹架构的影响，需要先搞清楚两个基本概念。

什么是CRS？

简单来说，CRS是一个全球性的“税务信息交换系统”。参与国之间自动交换各自金融机构掌握的非居民账户信息，包括账户余额、利息、股息、账户持有人身份等。自2018年中国首次完成信息交换以来，到2026年CRS 2.0全面落地，已有150多个国家和地区加入，覆盖了全球主要金融中心。

什么是红筹架构？

红筹架构是中国企业赴境外上市常用的一种结构。典型的模式是：境内运营实体→境内控股公司→香港控股公司→BVI公司→开曼上市公司。开曼公司在境外上市，利润通过多层架构最终回流。

这套架构在过去有一个“优势”：

多层结构让税务归属变得模糊，税务机关难以追踪利润的实际流向。但在CRS面前，这种“模糊”正在被彻底消解。CRS要求金融机构对多层嵌套架构实施逐层穿透，直至识别最终受益所有人。税务机关手握CRS交换回的海外金融账户信息，结合上市公司公开披露的分红记录、股权变动信息，可以交叉比对，形成完整的证据链条。

过去靠信息不对称形成的“税收盲区”，如今正被全面照亮。

在CRS的“聚光灯”下，红筹架构中原本隐蔽的税务风险逐一浮出水面。

风险一：香港控股公司“受益所有人”身份被否——股息预提税从5%升至10%

这是目前最集中、影响最广的风险。

在典型红筹架构中，境内运营公司向香港控股公司分配股息。根据《内地和香港税收安排》，若香港公司直接持有境内公司25%以上股权且满足“受益所有人”条件，股息预提税可适用5%的优惠税率，否则按10%征收。

问题出在“受益所有人”的认定上。税务机关认定时，会考察香港公司是否有实质经营场所、员工、业务决策能力等。许多红筹架构中的香港公司仅仅是“空壳导管公司”——无实质经营场所、无雇员、无实际业务决策——因此无法满足“受益所有人”条件。

风险二：香港公司收取股息在香港被征税的风险

过去，香港采用“地域来源征税原则”，来源于境外的收入在香港免税。

但自2023年起，香港实施修订后的“外地收入豁免征税机制”（FSIE）。在该机制下，跨国企业在香港收到的四类指明外地被动收入——股息、利息、知识产权收入和处置收益——若无法满足经济实质要求或持股豁免条件，将被视作来源于香港并须缴纳利得税。

这意味着，香港控股公司收到的境内股息，原本“两头不交税”的状态正在改变。要么在香港证明有经济实质以免税，要么在内地按10%交预提税后，在香港还可能面临利得税风险。

风险三：开曼上市主体被认定为中国居民企业的风险

根据国税发〔2009〕82号文，境外注册中资控股企业若实际管理机构位于中国境内，应被认定为中国居民企业。认定标准包括：高层管理履职场所主要位于境内、财务人事决策由境内机构决定、主要财产和账簿存放于境内、半数以上有投票权董事或高管经常居住于境内。

红筹架构中的开曼公司，其实际运营管理往往高度依赖境内团队，很可能同时满足上述多项标准。一旦被认定为中国居民企业，将面临25%的企业所得税，且向股东分红时还需代扣代缴预提所得税。

风险四：境内自然人股东的受控外国企业（CFC）风险

这是CRS时代个人股东面临的最直接风险。

2018年修订的《个人所得税法》第八条引入了针对个人的受控外国企业规则：居民个人控制的设立在实际税负明显偏低地区的企业，无合理经营需要而对利润不作分配或减少分配的，税务机关有权按照合理方法进行纳税调整。

简单来说，如果境内个人股东通过BVI公司或开曼公司持有上市公司股份，公司收到的分红长期滞留境外而不分配给个人，税务机关可以将这部分未分配利润“视同分配”，要求个人纳税。

虽然这项规则的可操作性还有待细化，对于什么是“合理方法”也无细则规定，但是，业界仍普遍认为个人应该高度重视这项规定带来的税务安全性挑战。

这一规则在2025年下半年以来开始在实践中落地。据汉坤律师事务所观察，税务机关正逐步将CFC规则与CRS信息相结合，对高净值人士的境外收入进行征税探索。2026年，红筹境外上市公司的自然人股东，尤其是那些有分红记录的公司，已成为税务机关的重点关注对象。

风险五：间接转让中国居民企业股权风险

红筹架构搭建后，境外主体间可能发生股权转让，这常涉及间接转让境内企业股权。按国家税务总局 7 号文，非居民企业若通过不合理安排间接转让中国居民企业股权以规避纳税义务，交易会被重新定性为直接转让，需缴纳企业所得税。

判断合理商业目的分“安全港规则”“红港规则”“灰港规则”三种情形。 境外企业若被认定为中国居民企业，需履行纳税义务：

1. 安全港规则：符合两种情况可不缴。一是在公开市场买入并卖出同一上市境外企业股权取得间接转让所得；二是直接持有并转让中国应税财产，按税收协定或安排可免缴所得税。此外，满足交易双方有股权关系等条件，也认定有合理商业目的。

2. 红港规则：除安全港情形外，同时满足四个条件，直接认定不具有合理商业目的。一是境外企业股权 75%以上价值来自中国应税财产；二是交易前一年内，境外企业资产总额（不含现金）90%以上由中国境内投资构成，或收入 90%以上来自中国境内；三是境外企业及下属企业虽在境外注册，但实际功能和风险有限，无经济实质；四是境外交易所得税负低于中国直接转让可能税负。

3. 灰港规则：综合考虑与间接转让相关的所有安排及实际情况，分析以下因素判断合理商业目的：

通常，红筹架构中 Cayman 公司下设的 BVI 公司、香港公司 HK SPV 等作为特殊目的公司持有境内企业股权，股权转让方间接转让股权所得需在境内缴纳企业所得税 。

3 月 31 日，彭博社一则重磅新闻引爆全网：中国税务机关正强化对港股上市公司股东设立的离岸信托的征税监管。这绝非空穴来风，而是国内税务机关持续加码个人境外所得征管、深化跨境税源穿透式监管的重要信号，标志着针对高净值人群海外架构的查税工作，正式迈入全面从严的全新阶段。

CRS对红筹架构税务风险的影响，可以概括为“让看得见的变成跑不掉的”。

从“被动申报”到“主动核查”。

2024年之前，税务机关主要依赖纳税人自行申报。2024年起，税务机关开始系统性地将CRS数据与境内个税申报信息进行比对，并通过短信、电话等方式主动要求纳税人自查申报。到2026年，税务部门的核查范围大概率指向以下三类群体：1、去年已经被通知自查但未能如期完成申报的个人；2、海外信托的委托人；3、红筹境外上市公司（尤其是有分红记录）的自然人股东。

从“资产模糊”到“穿透审查”。

过去BVI公司、开曼信托只需提供受托人姓名即可过关。现在，CRS 2.0要求金融机构对多层嵌套架构实施逐层穿透，直至识别最终受益所有人。信托委托人、保护人、受益人信息可与上市公司公告交叉比对。

1. 剥离无实质的空壳主体

对于多层红筹架构中的仅承担利润转移功能、无任何实质经营的空壳主体，企业应逐步进行架构剥离，简化跨境持股层级。这有助于降低因多层架构被认定为“利润倒手”而引发的税务风险。

2. 制定合理的境内外利润分配规划

企业应根据自身需求和税务政策导向，制定合理的境内外利润分配规划。对于有境外资本运作需求的企业，可通过在境外设立实际经营实体、开展真实的境外业务等方式，让跨境股息支付具备商业实质；对于暂无境外分配需求的企业，可将利润长期留存境内用于技术研发、市场拓展等业务。

3. 提升财务和税务信息的透明度

企业应按照信息披露的要求，主动向投资者揭示跨境税务的不确定性风险，并在财务报告中清晰披露税务情况。这有助于增强投资者信心并降低税务风险。

红筹架构作为一种常见的海外上市模式，在享受税务优势的同时，也面临着诸多税务风险。

CRS不是新的税法，而是一把“钥匙”——它打开了过去被信息不对称锁住的跨境税务监管之门。

随着CRS的实施和全球税务透明化的推进，红筹架构下的税务风险日益凸显。企业应密切关注税务政策动态，加强税务合规管理，制定合理的税务调整方向以应对挑战。同时，企业还应加强与税务机关的沟通与合作，共同推动跨境税务的合规与健康发展。

相关咨询，扫码加WX！

中界海外专业服务于出海企业，提供一站式的海外商务服务。如果你想布局海外市场，欢迎私信小界，为您定制专业的出海方案~

以上就是今日相关介绍，希望对您有所帮助，如您有开户相关疑难，欢迎私信小界咨询哦~

点击文章末尾左下角“阅读原文”，即可获取上图所示金融牌照申请指南哦~

如果您有公司注册、银行开户等需求或其他的疑问，欢迎随时与我们联系，我们将有专业团队和您做具体沟通，并提供解决方案。